Højesteret retter op på årelang praksis: Flere kan få erstatning efter arbejdsskade

Afslag, afslag, afslag.

I årevis har det været svaret, når skaderamte har bedt Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) og Ankestyrelsen om erstatning efter en arbejdsskade.

Men tirsdag fastslår en dom fra Højesteret, at den praksis har været forkert – og på den baggrund kan op til flere tusinde danskere nu få mulighed for at få genåbnet deres erstatningssag. 

Fortolkede loven forkert

Det er to medlemmer af FOA – den nu afdøde social- og sundhedsassistent  Anette Pettersen og den ufaglærte hjemmehjælper Jeanette Skog – der har banet vej for den historiske afgørelse i Højesteret.

Som beskrevet i Fagbladet FOA vandt de tilsvarende sager i henholdsvis 2024 og 2025, efter at de – som følge af en arbejdsskade – var kommet i fleksjob.

I begge de tilfælde fik FOA medhold i, at AES og Ankestyrelsen fortolkede lov om arbejdsskadesikring forkert, når de gav fleksjobbere afslag på erstatning, hvis deres erhvervsevnetab var vurderet til at være mindre end 15 procent.

Den praksis har AES og Ankestyrelsen også anvendt i alle andre arbejdsskadesager, men med Højesterets dom i dag bliver det slået fast, at det også var forkert.

Megagodt og megaflot

Dommen betyder, at der skal ydes erstatning til alle, hvis erhvervsevnetabet er over 5 procent – og at der i øvrigt er tale om en ’klar og varig skade’.

Dermed har FOA – gennem de to indledende sager om fleksjobbere – været med til at ændre en myndighedspraksis, der har været gældende siden loven blev vedtaget i 1978.

Og Maria Klingsholm, fagpolitisk ordfører i FOA og medlem af AES’ bestyrelse, lægger ikke skjul på, at dagens dom gør hende ’skæppeglad’.

”Jeg kan faktisk ikke få armene ned. Nu er det en gang for alle slået fast, hvornår man er berettiget til erstatning. Det er fantastisk,” siger hun og tilføjer:

”Det er megagodt gået af vores medlemmer. Det er megaflot gået af vores advokater.”

Praksis ændres med det samme

Tirsdagens dom udspringer af en tvist mellem Ankestyrelsen og fagforbundet HK. Her er Ankestyrelsen nu blevet pålagt at genvurdere den konkrete sag om et HK-medlem og ændre det afslag, den pågældende havde fået på erstatning.

Derudover vil alle igangværende erstatningssager blive behandlet efter den nye praksis, der træder i kraft med det samme. 

Endelig skal myndighederne finde ud af, hvordan man håndterer de potentielt mange tusinde sager, der er blevet afgjort på et forkert grundlag. Her forudser og frygter arbejdsgiverne og forsikringsbranchen, at regningen løber op i milliarder af kroner.

Slå koldt vand i blodet

Umiddelbart deler Maria Klingsholm ikke den frygt. I stedet henviser hun til det seneste års erfaringer fra dommene i de to fleksjob-sager.

Her regnede man også med, at det ville resultere i en milliardregning. Foreløbig er der dog ’kun’ 225 fleksjobbere, der har bedt om at få deres sag genåbnet.

Heraf er 76 sager afsluttet. Det er sket med en gennemsnitlig erstatning på cirka 510.000 kroner og har altså foreløbig kostet knap 39 millioner kroner i alt. 

"På den baggrund tror jeg, vi skal slå koldt vand i blodet i forhold til den nye dom,” siger Maria Klingsholm.

AES og Ankestyrelsen meddeler, at man gerne vil læse tirsdagens dom grundigt, før man udtaler sig om den.