Maria er ikke den eneste: Tusindvis kan få deres sag genåbnet

18 måneder efter at social- og sundhedsassistenten Maria fik afslag på erstatning efter en arbejdsskade, bliver myndighederne nu tvunget til at genåbne hendes sag.

Derfor har hun udsigt til, at den oprindelige afgørelse veksles fra et stort rundt nul til et beløb på mindst 400.000 kroner. Og det har den nu 57-årige medarbejder på et midtjysk sundhedscenter bestemt ikke noget imod.

”Det er jeg selvfølgelig meget, meget glad for. Det er jo penge, jeg havde tjent, hvis jeg ikke var blevet overfaldet på mit job,” siger Maria, som kom til skade, da en borger slog ud efter hende for tre år siden.

Underkendt tre gange

Hun fik vurderet sit erhvervsevnetab til 8,4 procent, og det var på den baggrund, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) gav hende afslag på erstatning.

Erhvervsevnetabet skulle være på 15 procent, meddelte AES med henvisning til den sædvanlige praksis.

Men som beskrevet i Fagbladet FOA har Højesteret nu underkendt myndighedernes fortolkning af loven hele tre gange i løbet af de seneste to år.

I de to første domme fik to FOA-medlemmer i fleksjob medhold i, at AES og Ankestyrelsen havde handlet forkert, når de afviste at give erstatning med henvisning til, at erhvervsevnetabet var på mindre end 15 procent.

28. april supplerede Højesteret med en ny dom, som fastslog, den fortolkning ikke kun gælder fleksjobberne.

Den skal også gælde de potentielt flere tusinde personer, der – ligesom Maria – fortsætter i ordinært job efter en arbejdsulykke og har fået afslag på erstatning, fordi deres erhvervsevnetab blev vurderet til at ligge mellem 5 og 15 procent.

Et forsigtigt skøn

Det er den dom, der nu tvinger myndighederne til en kontant kovending i Marias sag. Hun skal have erstattet den løn, hun har mistet – og vil miste frem mod sin pension – som følge af overfaldet.

”Alt andet ville også være forkert. Det er jo en helt urimelig konsekvens, hvis folk som Maria mister en månedsløn om året, fordi de kommer til skade på jobbet,” siger Anders Bang Mønster Hansen, der som advokat i FOA førte de to fleksjobsager i Højesteret.

Efter FOA sejre: Ansatte i fleksjob får millioner i erstatning

Han har gennemgået Marias sag og vurderer, at den endelige erstatning kan lande på mellem 400.000 og 500.000 kroner.

”Det er et forsigtigt skøn – og med ganske kraftige forbehold. Lige nu ved vi ikke, hvordan AES og Ankestyrelsen fastlægger praksis i de sager, der skal genåbnes,” siger Anders Bang Mønster Hansen.

Ankestyrelsen: Om igen

Han er ikke overrasket over, at Højesterets nye dom fuldstændig flugter med principperne i de to første domme i fleksjobber-sagerne. Det var en afgørelse, som både han og andre advokater med speciale i erstatningsret ventede.

Derfor bad FOA om at få genåbnet Marias sag efter de to første domme. Det afviste AES, og det afslag ankede FOA til Ankestyrelsen.

Her nåede man dog ikke at se på sagen, før Højesteret slog til for tredje gang. Kort efter den dom gav Ankestyrelsen et pålæg til AES om at genvurdere Marias sag. Oversat til dansk betyder det, at den oprindelige afgørelse skal ændres.

Leder selv efter sager

Det er ikke kun Maria, der kan få genåbnet sin sag. Ankestyrelsen vil nu genoptage de sager, som det ’er muligt for styrelsen at fremsøge’, som det formuleres på styrelsens hjemmeside.

I de tilfælde får de pågældende borgere direkte besked om, at deres sag er genåbnet. Alle andre har – via AES’ hjemmeside – mulighed for selv at anmode om at få deres sag genåbnet.

I alle tilfælde er det afgørende, at der er tale om en såkaldt ’klar og varig skade’, som betyder, at indtægtstabet også er ’klart og varigt’.

På grund af de særlige omstændigheder bag Marias arbejdsskade har Fagbladet FOA valgt kun at omtale hende ved fornavn. Vi kender hendes identitet og sagens detaljer.