24 år efter arbejdsulykke: Grete venter stadig på at få afgjort sin erstatning
Handicaphjælper Grete Hansen har mistet både hus og pensionsopsparinger, mens myndighederne og forsikringsselskabet forhaler det endelige svar i hendes arbejdsskadesag. ”Det stresser virkeligt, men jeg har aldrig været tæt på at give op.”
i dag kl. 13.58
I dag er det præcis 24 år siden, Grete Hansen anmeldte en arbejdsulykke til Arbejdsskadestyrelsen.
Den dengang 38-årige handicaphjælper havde pådraget sig en diskusprolaps i ryggen, da hun skulle løfte en pige med muskelsvind fra badestol til kørestol.
I dag er Grete Hansen 62 år. Hun er stadig voldsomt plaget af skaden. Men det plager hende mindst lige så voldsomt, at erstatningssagen endnu ikke er afgjort.
”Det vil give mig så meget ro at få den lukket. Jeg håber virkelig ikke, jeg skal holde sølvbryllup med den sag,” siger Grete Hansen.
Forløbet er på alle måder usædvanligt – og det har flere gange udfordret hendes tålmodighed. Senest da forsikringsselskabet for nylig forpurrede det afsluttende retsmøde, der nu er det udsat på ubestemt tid.
”Jeg har tit spekuleret på, hvor længe det kan blive ved. Det stresser, at det hele stadig er uafklaret. Det påvirker virkelig min livskvalitet,” siger Grete Hansen om en sag, der har haft store omkostninger.
Har mistet hus og opsparinger
Da hun kom til skade, ejede hun et hus i Helsinge på 240 kvm. og havde to pensionsopsparinger. Det har hun ikke mere.
Den ene opsparing blev hævet, da hun – på et tidspunkt hvor hun var på kontanthjælp – skulle skaffe penge til den ene datters konfirmation.
Den anden blev hævet kort efter, da hun havde været tvunget til at sælge sit hus – med tab – og skulle skaffe indskud til den 70 kvadratmeter store lejlighed, hun flyttede ind i sammen med sine tre børn.
Blå bog
Grete Jane Hansen er 62 år og uddannet køkkenassistent, men arbejdede fra 1992 og frem til ulykken i 2002 som handicaphjælper.
Hun har siden 2001 været alene med tre børn – døtrene Kia og Lea og efternøleren Nicklas – og er flyttet flere gange siden ulykken på grund af økonomi. I dag bor hun i lejet rækkehus i Hillerød.
Efter ulykken er hun blevet opereret fem gange i ryggen: i 2002, 2010, 2011, 2022 og 2023. Ved den seneste operation fik hun stabiliseret ryggen med ’knoglesmuld’ fra Rigshospitalets knoglebank og skal nu bære korset hver dag fra morgen til aften.
Har undervejs haft flere ophold på smerteklinik og et enkelt forløb på behandlingstedet Montebello i Spanien.
Hun har også været i kortvarig jobtræning, taget HF-enkeltfag i fysik og psykologi og forgæves forsøgt at gennemføre en et-årig uddannelse på handelsskolen – og hun er ligeledes blevet to revalideringer i henholdsvis 2004 og 2009. Alt sammen i håb om at komme tilbage på arbejdsmarkedet.
I 2015 fik hun tilkendt førtidspension.
Hun får dagligt en bred vifte af medicin – blandt andet Panodil og depotmorfin (præparatet Lyrica) suppleret med morfin efter behov.
Det tydeligste billede på forløbet er dog nok hendes yngste søn, efternøleren Nicklas.
”Han var et år, da jeg kom til skade. Nu er han færdig med skolen og uddannede sig til tømrer, men er nu i lære som BMW-mekaniker og er snart færdig. Og så skal han i øvrigt også være far. Nicklas kan kun huske sin mor med dårlig ryg og smerter.”
Medhold i Retslægerådet
Grete Hansens sag tog en afgørende drejning i 2010, da hendes smerter blev markant forværret. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) vurderede hendes erhvervsevnetab til 90 procent, men mente kun, at halvdelen skyldtes arbejdsulykken. I 2017 fik hun derfor erstatning for 45 procent.
Grete Hansen og FOA klagede til Ankestyrelsen, som stadfæstede afgørelsen. Derfor anlagde Grete Hansen sag mod Ankestyrelsen – og her bad FOA Retslægerådet vurdere sagen.
Svaret kom i 2022, hvor rådet konkluderede, at der var en sammenhæng mellem arbejdsulykken og alle Grete Hansens gener. På den baggrund droppede Ankestyrelsen sagen.
Har fået 1,3 millioner kroner
Første del af Grete Hansens arbejdsskadesag landede i 2017, hvor hun – 15 år efter sin ulykke – fik vurderet sit erhvervsevnetab til 90 procent og fik en erstatning på 1,3 millioner kroner. De penge dækkede dog kun et erhvervsevnetab på 45 procent.
Hvis hun får medhold i anden del af arbejdsskadesagen, har hun udsigt til erstatning for yderligere 45 procent. Det endelige beløb er ikke beregnet endnu.
I arbejdsskadesager udregnes erstatningen blandt andet i forhold til det antal år, den skadelidte havde tilbage på arbejdsmarkedet på ulykkestidspunktet. I Grete Hansens tilfælde drejer det sig om 30 år.
Hendes såkaldte mengrad er ændret flere gange siden 2009, men heller ikke her er der truffet endelig afgørelse, da forsikringsselskabet ikke er enig i den mengrad, AES senest har fastsat.
Mere medhold i Retslægerådet
Dermed var det ikke slut. Alm. Brand Forsikring var uenig og anlagde sag mod Ankestyrelsen for at fastholde erstatningen på 45 procent og bad i den forbindelse Retslægerådet om en ny vurdering.
Den kom i oktober sidste år med stort set identisk konklusion. Grete Hansens gener kunne kædes sammen med arbejdsulykken i 2010.
Denne gang reagerede Ankestyrelsen dog ikke på Retslægerådets udtalelse. Sagen skulle derfor afgøres i byretten 20. januar i år, men der retsmøde blev udsat.
Alm. Brand ville nemlig gerne have endnu vurdering fra Retslægerådet. Argumentet var, at retten ikke kunne udelukke, at forsikringsselskabets nye spørgsmål til Retslægerådet kunne få betydning for sagen.
Det accepterede byretten, og derfor er rådet nu involveret i sagen for tredje gang.
Spild af rådets tid
Den udvikling er kommet bag på Anders Bang Mønster Hansen, der som advokat i FOA bistår Grete Hansen.
”Det var både min og Ankestyrelsens opfattelse, at forsikringsselskabet ikke kunne få ret med den erklæring fra Retslægerådet, der kom i oktober sidste år. Jeg blev derfor ret overrasket over, at Ankestyrelsen ikke brokkede sig, da forsikringsselskabet ville spørge Retslægerådet én gang til,” siger advokaten.
Han mener, at forsikringsselskabet på den måde ’helt klart forsøger få Retslægerådet til at svare noget andet end det, de allerede havde sagt to gange’, som han formulerer det.
Derfor har Anders Bang Mønster Hansen nu henvendt sig til landsretten i håb om at få standset arbejdet med at få en tredje udtalelses fra retslægerne.
”Der er ikke kommet nye lægelige oplysninger i sagen, så det er spild af Retslægerådets og – ikke mindst Gretes – tid,” siger Anders Bang Mønster Hansen.
Aldrig tæt på at give op
I dag – mere end 24 år efter ulykken – konfronteres Grete Hansen dagligt med sine komplikationer, som foreløbig har resulteret i fem rygoperationer. Senest i 2023.
Tip Fagbladet FOA
Har du en ide eller et tip til en historie Fagbladet FOA skal se nærmere på? Det kan være både positive og kritiske historier om dit arbejde, dit arbejdsliv og dine arbejdsforhold. Du kan trygt kontakte os, vi bruger ikke noget, uden du ved det. Du kan kontakte os på redaktionen@foa.dk
Hun har kroniske smerter, og hendes daglige medicinforbrug er derfor i kategorien ’hård kost’ – men trods stærk, smertelindrende medicin er hendes daglige funktionsniveau og mentale overskud stærkt begrænset.
”Jeg har lært mig selv at ligge ned, når jeg strikker, som er min store hobby. Og jeg kravler på alle fire, når jeg er i haven. Heldigvis har jeg Diego, som skal luftes hver dag. De små gåture er vigtige.”
Betyder det noget for dig, at du også har udsigt til penge, hvis du får endeligt medhold?
”Ja. Og nej. Mit største ønske er at få ro i sindet og få lukket sagen. Men erstatningen betyder selvfølgelig noget. Det er de penge, der skal gøre min alderdom lidt bedre, nu hvor jeg ikke længere har min egen opsparing.”
Har du nogensinde været ved at give op?
”Nej. Jeg har aldrig følt mig som en, der er svag. Det ligger i mine gener at hjælpe andre. Men nu kan jeg godt mærke, det tærer på psyken. Det er jo hårdt at leve med en fornemmelse af at blive mistroet. Jeg tænker tit på, om forsikringsselskabet bare venter på, at jeg skal dø.”
Alm. Brand: Ingen kommentarer
Fagbladet FOA har forelagt kritikken for Alm. Brand, som skriftligt meddeler, at selskabet 'desværre ikke kommenterer igangværende retssager'.
"Generelt kan vi dog sige, at arbejdsskadesager ofte er meget komplekse. Det betyder, at vi for eksempel kan begynde at udbetale erstatning for nogle dele af en sag, hvis de er afklaret, mens der stadig kan være uenighed på andre dele af sagen, som kræver længere tid at få på plads," skriver selskabet blandt andet.
Samtidig understreges det, at man altid bestræber sig på behandle disse sager med den største ordentlighed og samtidig har stor forståelse for den frustration, ventetiden kan skabe.
